Руководителю СУ СК России по Краснодарскому краю

                               350063, г. Краснодар, ул. Красноармейская, д.4/1

                               Маслову А.К.

                                Галай Михаил Иванович

                                г. Кореновск, ул. Бейсугская, д.79, т. +79180382818

                                                          Сообщение о преступлении.

          При производстве строительно-технической экспертизы по гражданскому делу № 2-225/2019, по иску Галай Михаила Ивановича к Никонорову Игорю Анатольевичу   совершено преступное посягательство на общественные отношения экспертом Кореновского районного отделения  Южного филиала «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Григоровым В.Г..

На поставленные судом вопросы, Григоров В.Г. дал ответы не соответствующие действительности:

1)     Вывод эксперта: Заказчик установки окон ПВХ в индивидуальном жилом доме

обязан осуществлять операционный, строительный контроль (п.2, стр. 8 экспертизы). Придуман экспертом, так как отсутствуют требующие этого нормативные документы.

2)     Вывод эксперта: причина недостатков, отсутствие контроля заказчиком (п.2, стр. 8

экспертизы). Выдуман Григоровым В.Г.. Иск потребителя удовлетворен, решение вступило в законную силу, что свидетельствует об отсутствии вины заказчика. Не может быть переоценен следователем в силу преюдиции.

3)     Вывод эксперта: установить пластиковые подоконники минуя отопительные

приборы (батареи) возможности у подрядчика не было (п.5, стр. 9 экспертизы). Выдуман Григоровым В.Г.. Суд определением о разъяснении, выше названного решения, обязал подрядчика установить окна  не изменяя положение отопительных приборов. Не может быть переоценен следователем в силу преюдиции.

      4)   Вывод эксперта: для устранения недостатков надо расширить оконный проем

(п. 3-4, стр. 8 экспертизы). Выдуман Григоровым В.Г., не основан на материалах дела. Договор с подрядчиком был заключен на изготовление и установку окон ПВХ, расширение оконного проема не предусматривал. Суд обязал подрядчика установить окна в существующие оконные проемы. Не может быть переоценен следователем в силу преюдиции.

      5)   Вывод эксперта: определить стоимость восстановительного ремонта не возможно,

так как цены договорные (стр. 9 экспертизы). Выдуман Григоровым В.Г.. Используется методика определения среднерыночных цен по региону.

        Деяние, образует состав преступления по ч.1 ст.307 УК РФ, так как Григоров В.Г. исказил, придумал сведения о фактах, имеющих значение по делу. Преступление имеет формальный состав, никаких последствий не требуется.

        Григоров В.Г. является членом территориальной избирательной комиссии Прикубанского округа г. Краснодара, в соответствии с п.9 ч.1 ст. 447 УПК РФ, является специальным субъектом, что предусматривает принятие решения о возбуждении уголовного дела руководителем управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю (п. 12 ч.1 ст. 448 УПК РФ).

Прошу: возбудить уголовное дело в отношении Григорова В.Г..

Приложение: прилагаю на интернет-сайте:   https://sad111.jimdofree.com на основании     п. 2.9. Приказа Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 (ред. от 28.07.2020) "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации":  экспертиза 9л.; резолютивная часть решения от 29.10.2019 г. 1л.; мотивированное решение от 29.10.2019 г., 4л.; определение от 13.12.2019 г., 4л.; удостоверение члена ТИК Григорова В.Г.; видеозапись от 29.10.2019 г., допроса Григорова В.Г. на заседании суда мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района.

20.10.2020                                                                                                                Галай М.И.

 Получено 23 ноября 2020 года. Постановление не вынесено.

Согласно положениям главы III Конвенции ООН против коррупции, проявлением коррупции также являются воспрепятствование осуществлению правосудия (ст. 25). Российская Федерация подписала Конвенцию ООН против коррупции 9 декабря 2003 года, а ратифицировала 8 марта 2006 года (N 40-ФЗ).

  Руководитель СУ СК России по Краснодарскому краю, Маслов А.К., коррупционер.

В соответствии с абз. 4 п. 1 СП 48.13330.2011 Область применения

Документ не распространяется на здания и сооружения, строительство которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности может осуществляться без разрешения на строительство, а также на объекты индивидуального жилищного строительства.

Вывод Григорова В.Г., монтажный зазор по факту составляет 50 мм., является заведомо ложным. В материалах КУСП  13850 от 10.12.2019 года имеются фото таблицы, составленные дознавателем ОМВД по Кореноскому району, Поповым В.В., свидетельствующие о ложности этого вывода.

Григоров В.Г. измерив и достоверно зная, что монтажный шов не равен 50 мм., умышленно исказил факты и предоставил суду не достоверную информацию.  

Ни операционный, ни строительный контроль не обязан осуществлять заказчик строительных либо ремонтных работ на объектах индивидуального жилищного строительства. 

В соответствии с абз.4 п. 1 СП 48.13330.2011 Область применения

Документ не распространяется на здания и сооружения, строительство которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности может осуществляться без разрешения на строительство, а также на объекты индивидуального жилищного строительства.

Вывод Григорова В.Г.: Заказчик установки окон ПВХ в индивидуальном жилом доме обязан осуществлять операционный, строительный контроль. Придуман экспертом, так как отсутствуют нормативные требования, обязывающие заказчика строительных или ремонтных работ в индивидуальном жилом доме осуществлять  контроль. Об этом в материалах проверки находится копия СП 48.13330.2011 (КРСП № 206пр-20 от 20.07.2020 г.,Том 1, № 59, стр. 174-211)  

Вывод Григорова В.Г.: причина недостатков, отсутствие контроля заказчиком. Выдуман Григоровым В.Г., отсутствуют нормативные требования, обязывающие заказчика строительных или ремонтных работ в индивидуальном жилом доме осуществлять  контроль. Иск потребителя удовлетворен, решение вступило в законную силу, что свидетельствует об отсутствии вины заказчика. Не может быть переоценен следователем в силу преюдиции.

Вывод Григорова В.Г.: для устранения недостатков надо расширить оконный проем. Выдуман Григоровым В.Г., не основан на материалах дела. Договор с подрядчиком был заключен на изготовление и установку окон ПВХ, расширение оконного проема не предусматривал. Суд обязал подрядчика установить окна в существующие оконные проемы. Не может быть переоценен следователем в силу преюдиции.

Вывод Григорова В.Г.: определить стоимость восстановительного ремонта не возможно, так как цены договорные. Выдуман Григоровым В.Г.. Используется методика определения среднерыночных цен по региону.

Вывод Григорова В.Г. : установить пластиковые подоконники минуя отопительные приборы (батареи) возможности у подрядчика не было. Выдуман Григоровым В.Г.. Суд определением о разъяснении, выше названного решения, обязал подрядчика установить окна  не изменяя положение отопительных приборов. Не может быть переоценен следователем в силу преюдиции.

Конец приложения.

Вынесенные процессуальные документы, на сайте: https://mikgalaj.wixsite.com/mikgalaj   Набрать в поисковике: mikgalaj в найденном выбрать   Главная | mikgalaj - Wix.com

       ДАЛЕЕ ПЛОДОВЫЕ ЯГОДНЫЕ ДЕКОРАТИВНЫЕ ЛЕКАРСТВЕННЫЕ                                                        РАСТЕНИЯ САЖЕНЦЫ

И НЕМНОГО ПРО СОКРЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА подробно: «СОКРЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОКУРОРОМ КОРЕНОВСКОГО РАЙОНА»

Для нахождения интернет-сайта: "Сокрытие преступления прокурором Кореновского района",  в поисковике набрать: mikgalaj в найденном выбрав: Главная | mikgalaj - Wix.com  Вы откроете: https://mikgalaj.wixsite.com/mikgalaj

«СОКРЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОКУРОРОМ КОРЕНОВСКОГО РАЙОНА» 

   После спецоперации Путина в Крыму и последовавшего обнищания населения, количество и ассортимент сокращены.

Все заказы выполню. В этом году будет как никогда меньше саженцев. Рекомендую предварительный заказ. Фото саженцев можно будет увидеть здесь.  

 Помехой является   КРИМИНАЛЬНАЯ СХЕМА ПРОТИВ ПОТРЕБИТЕЛЯ   подробнее:  

 https://sad111.jimdosite.com   

 Заварила эту кашу, мировой судья судебного участка № 155 Кореновского района Ященко А.А..

          Сокрытие преступление следственным комитетом и прокурором.

     04.12.2019 года, Галай М.И., подал в следственный отдел по Кореновскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее СО) сообщение о преступлении, заведомо ложном заключении по гражданскому делу, эксперта Кореновского отдела Южного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Григорова В.Г.. Объект преступного посягательства  - общественные отношения, обеспечивающие авторитет судебной власти, интересы правосудия. Характеризуется заведомой ложностью, т.е. несоответствием фактическим, действительным обстоятельствам. Преступление считается совершенным в момент окончания дачи ложного, показания, заключения.

Не выполнив требований ст. 141, 144 и 145 УПК РФ, руководитель СО  Баранов К.В., письмом, не процессуальным документом, направил сообщение о преступлении в ОМВД по Кореновскому району, допустив нарушение правил приема, регистрации и рассмотрения сообщения о преступлении.

Сообщение было зарегистрировано в ОМВД по Кореновскому району, КУСП 13850 от 10.12.2019 года, проведение проверки было поручено дознавателю УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кореновскому району, Артюшенко Д.В.. Это еще одно нарушение т.к. проверка по ст. 307 УК РФ проводится следователями (ч.6 ст.151 УПК РФ). 

Заместителю прокурора Кореновского района Колмычек О.Ю. и Пастухову В.Б. было известно о рассмотрении сообщения о преступлении дознавателем, не уполномоченным должностным лицом, они отменяли незаконные постановления дознавателей, однако мер прокурорского реагирования, о которых просил заявитель, не предпринимали, нарушая  п. 1.3 Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 28 декабря 2016 года № 826, требующий строго соблюдать правила подследственности, предусмотренные статьей 151 УПК РФ.

Только 17.05.2020 года материалы проверки были направлены из дознания начальнику СО ОМВД России по Кореновскому району, проведение проверки поручено следователю Стыценко А.И.                                             На осознание передать сообщение о преступлении по подследственности  у прокурора Кореновского района ушло 5 (пять) месяцев.

Следователь СО ОМВД России по Кореновскому району, Стыценко А.И., проведя проверку, установил: Григоров В.Г. является членом территориальной избирательной комиссии Прикубанского округа г. Краснодара, в соответствии с п.9 ч.1 ст. 447 УПК РФ, является специальным субъектом, что предусматривает проведение проверки в следственном комитете, о чем принял 10.07.2020 года постановление о передаче по подследственности.   

20.07.2020 в СО по Кореновскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, поступил  КУСП 13850 от 10.12.2019 года, зарегистрирован, КРСП № 206пр-20 от 20.07.2020 года. Проверка  поручена следователю Меркулову Р.А..

В материалах проверки КРСП № 206пр-20 от 20.07.2020 года находятся решение мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района, Краснодарского края, от 29.10.2019 года и определение о разъяснении этого решения от 13.12.2019 года, по гражданскому делу № 2-225/2019, по иску Галай Михаила Ивановича к Никонорову Игорю Анатольевичу о защите прав потребителей, в которых установлены фактические обстоятельства: 

1)     Вывод эксперта: Заказчик установки окон ПВХ в индивидуальном жилом доме обязан осуществлять операционный, строительный контроль (Выводы: п.2, стр. 8 экспертизы). Придуман экспертом, так как отсутствуют нормативные требования, обязывающие заказчика строительных или ремонтных работ в индивидуальном жилом доме осуществлять  контроль. Об этом в материалах проверки находится копия СП 48.13330.2011 (КРСП № 206пр-20 от 20.07.2020 г.,Том 1, № 59, стр. 174-211)  

2)  Вывод эксперта: причина недостатков, отсутствие контроля заказчиком (Выводы: п.2, стр. 8 экспертизы). Выдуман Григоровым В.Г., отсутствуют нормативные требования, обязывающие заказчика строительных или ремонтных работ в индивидуальном жилом доме осуществлять  контроль. Иск потребителя удовлетворен, решение вступило в законную силу, что свидетельствует об отсутствии вины заказчика. Не может быть переоценен следователем в силу преюдиции.

3) Вывод эксперта: установить пластиковые подоконники минуя отопительные приборы (батареи) возможности у подрядчика не было (Выводы: п.5, стр. 9 экспертизы). Выдуман Григоровым В.Г.. Суд определением о разъяснении, выше названного решения, обязал подрядчика установить окна  не изменяя положение отопительных приборов. Не может быть переоценен следователем в силу преюдиции.

4)  Вывод эксперта: для устранения недостатков надо расширить оконный проем (Выводы: п. 3-4, стр. 8 экспертизы). Выдуман Григоровым В.Г., не основан на материалах дела. Договор с подрядчиком был заключен на изготовление и установку окон ПВХ, расширение оконного проема не предусматривал. Суд обязал подрядчика установить окна в существующие оконные проемы. Не может быть переоценен следователем в силу преюдиции.

5)     Вывод эксперта: монтажный зазор по факту составляет 50 мм. (стр. 6 экспертизы). Заведомо ложный. В материалах КУСП  13850 от 10.12.2019 года имеются фото таблицы, составленные дознавателем ОМВД по Кореноскому району, Поповым В.В., свидетельствующие об искажении сведений экспертом.

6) Вывод эксперта: определить стоимость восстановительного ремонта не возможно, так как цены договорные (стр. 9 экспертизы). Выдуман Григоровым В.Г.. Используется методика определения среднерыночных цен по региону.

  Выше названными судебными актами установлены следующие фактические обстоятельства:

- заказчик не виноват, что окна плохо установлены;

- заказчик не должен был осуществлять операционный, строительный контроль;

- установить окна качественно у подрядчика возможность была;

- для ремонта не нужно расширять оконный проем.

Они имеют преюдициальное значение для следователя, должны быть признаны следователем без дополнительной проверки (ст. 90 УПК РФ).

Поскольку эксперт Григоров В.Г. дал прямо противоположные выводы, а именно:

- заказчик виноват, что окна плохо установлены;

- заказчик должен был осуществлять операционный, строительный контроль;

- установить окна качественно у подрядчика возможности не было;

- для ремонта необходимо расширить оконный проем,

а так же исказил сведения о величине монтажного шва и придумал, что определить стоимость восстановительного ремонта не возможно, по его мнению, из-за того, что цены договорные.

 Деяние, образующее состав преступления налицо, когда виновный искажает, утаивает или придумывает сведения о фактах, имеющих значение по делу. Преступление имеет формальный состав, никаких последствий не требуется.

У следователя есть повод для возбуждения уголовного дела, это заявление Галай М.И. о преступлении (п.1.ч.1 ст.140 УПК РФ) и основания для возбуждения уголовного дела, это наличие достаточных данных имеющих преюдициальное значение указывающих на признаки преступления (ч.2 ст. 140 УПК РФ).

В данном случае достаточные данные для возбуждения  уголовного дела  имеются в связи с тем, что по обстоятельствам, которые приводит в сообщении о преступлении Галай М.И.,  имеется    вступившие в законную силу  решение и определение  мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района, Краснодарского края,   в которых  уже установлены  все  указанные  заявителем обстоятельства.

Между тем, следователь СО по Кореновскому району СУ СК РФ по КК Меркулов Р.А. в нарушение требований ст. 90 УПК РФ не признавая судебных решений, вступивших в законную силу, проявляя явное неуважение, как к судебным актам, так и к судам, выносившим их,  инициировал новую проверку уже установленных обстоятельств,  вынес незаконное необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Григорова В.Г. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 293 УК РФ.  Допустив заведомо незаконную квалификацию преступного деяния эксперта Григорова В.Г. по ч.1 ст.293 УК РФ, достоверно зная, что Григоров В.Г. не наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся в служебной зависимости от него, то есть функциями представителя власти, а соответственно, не является должностным лицом. Материалами дела со всей очевидностью установлено, что следователь Меркулов Р.А., неправильно применив уголовный закон, осознавал незаконность принимаемого решения, использовал служебные полномочия вопреки интересам службы.

Вынося постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, следователь Меркулов Р.А. не вправе был устанавливать вновь обстоятельства, которые уже были установлены вступившим в законную силу судебным актом. В соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного производства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Требование вынесения мотивированного постановления означает, что вывод о наличии основания отказа в возбуждении уголовного дела должен вытекать из анализа установленных обстоятельств, подтвержденных конкретными данными, с обоснованием выводов по результатам проверки. Все доводы заявителя о наличии признаков (события, состава, причинения ущерба  и т.д.)  преступления должны  найти свое отражение в постановлении органа дознания,  в случае признания доводов  заявителя  несостоятельными, также  необходимо привести соответствующее обоснование.

Фальсификация материалов проверки следователем Меркуловым Р.А.  произведена при попустительстве руководителя СО по Кореновскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, Баранова К.В.

     28.07.2020 года Галай М.И. подал руководителю СО Баранову К.В., заявление в котором просил, руководствуясь п.3 ч.1. ст. 39 УПК РФ,  дать следователю указание, в письменном виде, о его обязанности соблюдения требований уголовно-процессуального закона  ст. 90, 447, 448 УПК РФ, т.к. Григоров В.Г. является специальным субъектом, что предусматривает особый порядок привлечения к уголовной ответственности (п.12 ч.1 ст. 448 УПК РФ). Однако Баранов К.В. допустил преступное бездействие т. к. служебные обязанности предписывают ему совершить определенные действия, но должностное лицо  бездействовало.

Служебные обязанности предписывают прокурору в ходе досудебного производства по уголовному делу проверять: исполнение требований федерального закона при разрешении сообщений о преступлениях (п.1 ч.2 ст.37 УПК РФ); требовать от следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных при разрешении сообщений о преступлениях (п.3 ч.2 ст.37 УПК РФ).

В данном случае о преступном бездействии прокурора Кореновского района можно говорить. Служебные обязанности предписывают прокурору совершить определенные действия, и он имел реальную возможность совершить те действия, которые обязан был совершить.

Сокрытие преступления явилось следствием:

- не выполнение требований ст. 141, 144 и 145 УПК РФ, руководителем  СО по Кореновскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю,  Барановым К.В;

- неправильного применения норм уголовного права в ОМВД по Кореновскому району (не правомерно проводились проверки дознавателем, вместо по подследственности следователем); 

- неисполнением прокурором Кореновского района, п. 1.3 Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 28 декабря 2016 года № 826, требующий строго соблюдать правила подследственности, предусмотренные статьей 151 УПК РФ;

- незаконное не принятие во внимание положения ст. 90 УПК РФ следователем СО по Кореновскому району СУ СК РФ по КК, Меркуловым Р.А;

- неправильной квалификации преступного деяния Григорова В.Г., следователем СО по Кореновскому району СУ СК РФ по КК, Меркуловым Р.А;

- не осуществлялся надлежащий контроль за проведением доследственной проверки по материалу КРСП № 206пр-20 от 20.07.2020 года руководителем  СО по Кореновскому району СУ СК РФ по КК,  Барановым К.В.;

- неправильного применения норм уголовного права, неправильной квалификации,     неисполнения требований уголовно-процессуального закона;

- не принятием прокурором Кореновского района мер прокурорского реагирования.

            На протяжении длительного времени, факт совершения преступления не находит соответствующего разрешения. Бездействие должностных лиц направлено на волокиту до истечения срока привлечения к уголовной ответственности (два года по ч.1 ст. 307 УК РФ) и тем самым к сокрытию преступления.

Бездействие выше названных должностных лиц, умаляет авторитет правоохранительной системы, нарушает конституционные права и свободы человека и гражданина, препятствуют в доступе к правосудию.

Согласно п. 2.9. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации

Обращения, содержащие аудиозаписи и (или) видеозаписи, ссылку (гиперссылку) на контент интернет-сайтов, являющихся хранилищем файлов аудиозаписей и видеозаписей, иных информационных файлов, рассматриваются при наличии изложения сути заявления, жалобы в письменном виде или в форме электронного документа.

            Прилагаю к жалобе приложение на моем интернет-сайте:  https://mikgalaj.wixsite.com/mikgalaj

Прошу: потребовать от следственного органа  устранения нарушений федерального законодательства, допущенных при разрешении сообщения о преступлении.

Приложение: на моем интернет-сайте:  https://mikgalaj.wixsite.com/mikgalaj

 мотивированная жалоба; объяснение следователю 1л; экспертиза 9л., с комментариями и фото таблицами 6л., составленными дознавателем ОМВД по Кореноскому району, Поповым В.В.,; резолютивная часть решения от 29.10.20219 г. 1л.; мотивированное решение от 29.10.20219 г., 4л.; определение от 13.12.2019 г., 4л.; удостоверение члена ТИК, Григорова В.Г.; постановление заместителя прокурора Кореновского района, Колмычек О.Ю., от 12.03.2020, 26.03.2020 г., 2л.; постановление заместителя прокурора Кореновского района, Пастухова В.Б. от 12.02.2020 г., 1л; опись материалов, находящихся в 1 томе материала проверки  КРСП № 206пр-20 от 20.07.2020 года, стр. 1 и стр.2, 2л; видеозапись от 29.10.2019 г., допроса Григорова В.Г. на заседании суда мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района; видеозапись от 30.06.2020 г. личного приема заместителя прокурора Кореновского района, Колмычек О.Ю.; видеозапись от 28.07.2020 г. личного приема руководителем СО по Кореновскому району  СУ СК РФ по КК Барановым К.В.; видеозапись от 30.07.2020 г. личного приема прокурором Кореновского района Ванин С.В.; постановление следователя СО по Кореновскому району  СУ СК РФ по КК, Меркулов Р.А., от 30.07.2020 г., 6л.; постановление руководителя  СО по Кореновскому району СУ СК РФ по КК,  Баранова К.В. от 21.08.2020 г., 2л..

Шелковица трехцветная №2. Корневая шейка 58 мм., высота 1,9 м.., уже срезан на понижение.

Трехцветная шелковица, один из многих многосортовых и многовидовых растений, выращиваемых Михаилом Ивановичем на приусадебном участке в городе Кореновске. Выращен подвой, на него сделаны три прививки. Дерево состоит из трех частей. Соплодия черного, белого и розового цвета по четыре сантиметра. Первая поспевает черная. Через неделю белая и розовая. У каждой свой вкус. Сбор урожая в течении месяца через день или каждый день. В 2012 году начался 10 июня, в 2013 году с 20 мая. Плодоношение ежегодное. Шелковица не болеет. К почве особых требований нет. Грунтовых вод не боится. Заготовки на зиму из нее варенье, компот, можно заморозить. Сушится на солнце в течении четырех солнечных дней на черном противне. 

Предлагаю вашему вниманию подборку прессы о моей Трехцветной шелковице и не только.

Триколор от Михаила Галая       Вольная Кубань           http://gazetavk.ru/?d=2013-06-28&r=4&s=12317 

ПРИУСАДЕБНЫЙ УЧАСТОК. Одно из наиболее ярких воспоминаний детства, которое прошло на берегу реки Понуры в станице Новотитаровской, — вкусная-превкусная белая шелковица. Плохо было лишь, что дерево вымахало высокое, с турлучную хату. Это затрудняло доступ к лакомству.

И вот спустя почти 60 лет вновь довелось отведать такую же вкуснятину. Тутовое дерево (так еще называют шелковицу) оказалось, наверное, вдвое ниже того, что росло в нашем дворе в середине прошлого века. Однако больше всего меня удивили плоды — не только белого, но также розового и черного цвета. На одной кроне! Хозяин необычного экземпляра житель Кореновска Михаил Галай назвал сорт Триколор:

— Я воплотил давнюю, с начала 90-х годов, мечту вывести фруктовое дерево с плодами, по цветовой гамме максимально соответствующими оттенкам цветов Государственного флага России. После долгих размышлений остановил свой выбор на шелковице.

Из семени шелковицы-дички величиной с маковое зернышко селекционер вырастил подвой. Когда тот подрос, на него последовательно привил взятые с материнских растений черенки шелковицы трех видов — черного и белого, а также розового. Трехцветная садовая шелковица от Галая с завидным постоянством, не требуя особого ухода, плодоносит последние пять-шесть лет. И с каждым разом урожай все больше. Сроки созревания Триколора разные, находятся в прямой зависимости от погодных условий. Если прошлым летом они созрели к 10 июня, то нынче гораздо раньше — к 20 мая. Срок плодоношения растянут до месяца, что дольше, чем у привычной всем шелковицы.

После вступительного рассказа с эмоциями о своем детище его хозяин, удовлетворяя мое любопытство, наконец-то повел в огород, напоминающий одновременно ботанический сад и испытательный полигон. Вместо тутовника-великана увидел разлапистое растение, похожее на кустарник, с широкими темно-зелеными листьями. Кое-где к ветвям, густо усыпанным белыми, розовыми и черными плодами, небольшими крючками подвешены пластмассовые канистры емкостью два с половиной и пять литров. Как выяснилось, не пустые, с водой.

— Это еще зачем? — поинтересовался у экскурсовода.

— Так я придаю дереву нужную форму: ветви растут не вверх, а как можно ближе к земле. При высоте 2,5 метра крона в диаметре достигает шести-семи метров. Это позволяет не пользоваться лестницей и собирать практически весь урожай. Кстати, те, кто желает поставить под такой шелковицей столик для отдыха или настольных игр, могут сформировать крону повыше, но тогда при сборе урожая без стремянки не обойтись.

Михаил Иванович показал мне не только свою красавицу, но и угостил сочными, ароматными плодами, вернувшими меня в далекое детство. Наслышанный о целебных свойствах шелковицы, которую медики особенно рекомендуют больным сахарным диабетом, поинтересовался у гостеприимного хозяина, куда он девает такое добро.

— На днях навещали родственники. Собрали им пластмассовое ведерко на варенье и компот. Я же в основном употребляю с чаем сушеную шелковицу, которая в солнечную погоду готова за четыре-пять дней.

Не обращая внимания на мои комплименты, М.И. Галай повел ведомыми только ему тропками к еще одному не совсем обычному фруктовому дереву: к черешне с четырьмя привитыми на подвой сортами. Майка, оправдывая свое название, отплодоносила в последний весенний месяц, зато созрели три оставшиеся разного цвета — желтого, красного и черного. Сочные и очень вкусные.

Кроме того, во дворе Галая на одном дереве поспевают абрикосы и персики, а рядом — экземпляры завезенных на Кубань из других регионов (в том числе очень дальних) редкостных по сути дела экзотических деревьев и кустарников. Их селекционер-самоучка адаптировал к местным условиям за два десятка лет напряженной работы.

На прощание Михаил Иванович сказал, что готов и будет рад поделиться опытом со своими единомышленниками, продолжателями дела отечественного гения-самородка И.В. Мичурина.

Георгий БРИДНЯ.

Кореновск.
Раздел : Общество, Дата публикации : 2013-06-28, Автор статьи

http://www.vkpress.ru/news/county-novost/zhitel-korenovska-mikhail-galay-vyrashchivaet-trikolor/      ВК пресссс

6 Июня 2013
Житель Кореновска Михаил Галай выращивает «триколор»

Речь идет о шелковице. Тутовое дерево (так еще называют шелковицу) дает плоды не только белого, но также розового и черного цвета. На одной кроне! Хозяин необычного экземпляра, житель Кореновска Михаил Галай назвал сорт «триколор»:

- Я воплотил давнюю, с начала 90-х годов мечту вывести фруктовое дерево с плодами, в цветовой гамме, максимально соответствующими оттенкам цветов Государственного Флага России. После долгих размышлений остановил свой выбор на шелковице.

Из семени шелковицы-дички величиной с маковое зернышко селекционер вырастил подвой. Когда тот подрос, на него последовательно привил взятые с материнских растений черенки шелковицы трех сортов (видов) - черного и белого, а также розового. Трехцветная садовая шелковица от Галая с завидным постоянством, не требуя особого ухода, плодоносит последние 5-6 лет. И с каждым разом урожай все больше. Сроки созревания «цветов триколора» разные, находятся в прямой зависимости от погодных условий. Если прошлым летом они созрели к 10 июня, то нынче гораздо раньше – к 20 мая. Срок плодоношения растянут до месяца, что дольше, чем у привычной всем шелковицы.
Само дерево больше похоже на кустарник с широкими темно-зелеными листьями. Кое-где к ветвям, густо усыпанным белыми, розовыми и черными плодами, небольшими крючками подвешены пластмассовые канистры емкостью 2,5 и 5 литров. Как выяснилось, не пустые, с водой.
-Так я предаю дереву нужную форму: ветви растут не вверх, а как можно ближе к земле. При высоте 2,5 метра крона в диаметре достигает 6-7 метров. Это позволяет не пользоваться лестницей и собирать практически весь урожай. Кстати те, кто желает поставить под такой шелковицей столик для отдыха или настольных игр, могут сформировать крону повыше, но тогда при сборе урожая без стремянки не обойтись.
Как оказалось, шелковица не единственная гордость селекционера. У него в саду растет еще одно не совсем обычное фруктовое дерево: черешня с четырьмя привитыми на подвой сортами. «Майка», оправдывая свое название, отплодоносила в последний весенний месяц, зато созрели 3 оставшиеся разного цвета – желтого, красного и черного. Сочные и очень вкусные.

Кроме того, во дворе Галая на одном дереве поспевают абрикосы и персики, а рядом — экземпляры завезенных на Кубань из других регионов (в том числе очень дальних), редкостных по сути дела экзотических деревьев и кустарников. Их селекционер-самоучка адаптировал к местным условиям за два десятка лет напряженной работы.  

                                                                                                                                                                   Георгий Бридня.         Кореновск. 

Садовод-любитель из Кореновска создал необычный гибрид шелковицы. Плоды на ней трех цветов: белого, розового и черного. Чудо-дерево не единственное достижение селекционера. Он поработал еще и над черешней, сливой, грушей и другими растениями.

Этот сад словно музей под открытым небом. Диковинки на каждом шагу. Селекционер-самоучка Михаил Галай скрестил десятки различных растений. На одном стволе срослись боярышник и груша. Неподалеку – персик и абрикос. И слива необычная: на ней привито два сорта. Плодоносить она будет и летом, и осенью.

Своеобразный рекорд садовод поставил на черешне. На ней растут сразу четыре сорта, причем плодоносят они в разное время: два сорта – в мае и два – в июне.

По профессии Михаил – технолог пищевой промышленности. Садоводство – лишь хобби. Любовь к нему еще в детстве привили родители и бабушка. Они выращивали редкие цветы. Скрещивать растения селекционер учился по книгам. Признается: получалось далеко не с первого раза. Благо, подопытного материала хватало.

– Мне много приходилось ездить по стране, и отовсюду я привозилразличные растения. Так постепенно у меня собиралась небольшая, но интересная коллекция, – рассказал Михаил Галай, садовод.

Главная достопримечательность сада – шелковица. Плоды на ней трех цветов. Селекционер прозвал чудо-дерево «триколором». Кстати, плоды отличаются еще и по вкусу. Черные – самые сладкие и поспевают первыми.

Своими достижениями Михаил делится с другими садоводами. Сегодня его растения можно встретить даже на Кипре. Над новыми гибридами селекционер работает все свободное время.

Сейчас задача-максимум – скрестить абрикос, сливу и персик, чтобы одно дерево давало урожай каждый летний месяц.     http://krasnodar.rfn.ru/rnews.html?id=4210 

Это мой кизил садовый крупноплодный. Оригинальное фото удалено. Пришлось скопировать из моего объявления в Авито Кореновск растения. Ниже видео, мое.

В ближайшее время на моем сайте будут фото саженцев. Вы сможете выбрать, в интернете и приобрести конкретный саженец. Немножко отдохну от Кореновских мафиозо, сделаю.

Пион древовидный розовый

На одном саженце груша, мушмула и боярышник. 

Шелковица плакучая Ниагара. Фото № 1 сформированное дерево, № 2 саженец.

Моя специализация многосортовые и многовидовые деревья. 

1. Самовывоз из склада - магазина, расположенного по адресу: г. Кореновск, ул. Бейсугская, д.79.
2. Доставка курьерской службой СДЕК  по России и миру.  Подробнее об услуге доставки на сайте  https://www.cdek.ru Срок доставки 2 - 3 рабочих дня. Телефон в г. Кореновске +7 906 4 3333 03    Саженцы не принимают. Оформлять - домашние вещи. 
3. Перевозчиком т. 8960 437 29 19;    8960 480 33 03 Сергей

Оплата осуществляется:

1. наличными 
2. на карту  "Сбербанк"   2202 2005 3368 1811 
3. на счет "Сбербанк"

БОРЗЫЙ НОТАРИАТ 

На приеме у нотариуса Кореновского нотариального округа, Мироновой А.Д. (дочери нотариуса Задорожной О.П.), её сотрудник (муж Мироновой А.Д. и зять Задорожной О.П.) вел себя как барбос: хватал граждан за руки; вел беседу на повышенных тонах; обращался к гражданам в грубой форме: «…слышь ты, счас ты у меня успокоишься, пошел вон…» - разговор типичного упыря из Кореновской нотариальной конторы.

Нотариус Кореновского нотариального округа, Задорожная О.П. врет, что госпошлина за удостоверение доверенности 1800, при том, что согласно Налогового кодекса она 200 рублей. Хочу спросить. Ольга ! Оно того стоило?

Не проще ли было поступить как другой нотариус в Кореновске: первый раз взял 95 рублей за удостоверение копии доверенности. Во второй раз я пришел заверить две копии доверенности, которые "отксерил" сам, по людски сказал нотариусу: "Можно  ли заверить копию доверенности за 10 рублей". Глаза Н. сказали: "От ты гад", а губы ответили, почти со вздохом - Да.

Это был умный нотариус, дорожащий своей шикарной, обеспеченной  жизнью. Когда я ушел, все продолжилось у нее как раньше.   

Схемы, применяемые нотариусами для обмана граждан:

           1.      Нотариусы за удостоверение доверенности требуют госпошлину 1800 р.

           1.1   А по закону от 100 рублей в зависимости от вида (ст.333.24 Налогового кодекса).                                   Инвалиды I и II группы оплачивают 50% (п. 2 ст. 333.38 Налогового кодекса).  

      Физические лица - за удостоверение доверенности на получение пенсий и пособий               освобождаются от уплаты государственной пошлины (п. 14 ст. 333.38 Налогового                     кодекса).

2.   Нотариусы за выдачу свидетельства на наследство на квартиру, вклады, требуют с                 совместно проживавшего с наследодателем на день открытия наследства  госпошлину       (это основной навар нечистоплотных нотариусов).

2.2   А по закону они не платят. От уплаты госпошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство при наследовании жилого дома, земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также квартиры, комнаты или долей в указанном недвижимом имуществе, освобождаются физлица, если они проживали совместно с наследодателем на день его смерти и продолжают проживать в этом доме (этой квартире, комнате) после его смерти (п. 5 ст. 333.38 Налогового кодекса). Наследники, не достигшие совершеннолетия ко дню открытия наследства освобождаются от уплаты государственной пошлины при получении свидетельства о праве на наследство во всех случаях независимо от вида наследственного имущества. (п. 5 ст. 333.38 Налогового кодекса).

 3.   Нотариусы при обращении инвалидов I и II группы за совершением нотариальных                   действий, берут 100%.

3.3   По закону, инвалиды I и II группы - освобождаются на 50 процентов по всем видам  нотариальных действий (п. 2 ст. 333.38 Налогового кодекса).

 4.      Нотариус требует отказа от принятия наследства.

      4.4  Требование нотариуса незаконны. Отказ от наследства – это Ваше право, а не                        обязанность. Это дополнительные   финансовые траты. Если Вы не вступите в наследство, просто проигнорируйте процедуру, это считается не принятием Вами наследства. Наследник, подавший до 6 месяцев заявление о принятии наследства, после 6 месяцев обращается к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о наследстве, если нотариус отказывает и причина отказа – отсутствие отказа других наследников, нужно просить постановление об отказе нотариального действия.  

5.      Нотариус запрещает видеозапись лицу, обратившемуся за нотариальным действием.

5.5  Запрет не основан на законе. Нотариус самодур.

6.    Нотариус запрещает лицу, пришедшему по согласию лица обратившегося за                                   нотариальными действиями присутствовать.

     6.6  Запрет не основан на Основах законодательства о нотариате. Нотариус незаконно ограничивает права.              

Юротдел

Разделен на темы, которые могут меняться в зависимости от актуальности. Создан в результате виновных действий Петренко Е.Л.

Предвосхитив события, сообщаю: дело закончилось худым миром.

1) Документы были приведены в порядок.

2) Кадастрового инженера Петренко Е.Л., не наказали.

3) Прокурора Кореновского района Гололобову Н.П., от работы не отстранили.

                                            В России Путина, это считается победой.

Действующие лица.

1.      Петренко Е.Л. - кадастровый инженер, он же директор, единственный учредитель ООО НИК "Зонд-з". 

2.      Гололобова Н.П. - прокурор Кореновского района и её помощник Молдован Д.А..                  

3.      Бокорева В.С. - ведущий специалист Кореновского отдела кадастровой палаты, её роль в судебных процессах.

4.      Швецов С.И. судья Кореновского районного суда.

5.      Абатуров М.А. -начальник, Макаров С.А. - заместитель в следственном отделе по Кореновскому району СУ СК России по Краснодарскому краю.

6.      ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» изготавливает подложные доказательства, участвует в организованной преступной группе при межевании                

7.      Данилов В.Д. - начальник полиции, ОМВД РФ по Кореновскому району.

8.      Ермолаева Е.С., Ягудина В.И., Сай Н.В., Лазарович С.Н., Швецов С.И. -  судьи Кореновского районного суда.                                                                                                            

9.      Глоба Л.В. - руководитель Кореновского отдела "Росреестра".                                                      Вовк А.Н., Суходоева, Добрылина С.В. - госрегистраторы.                                                            Рыбин Н.Н. - ВРИО начальника  Кореновского отдела Управления "Росреестра" по Краснодарскому краю.  

10.   Монин В.Б. - адвокат.

11.   Афендик Т.А. - адвокат.   

12.   Малимонов С.В. - адвокат.  

13.   Голобородько С.А. - Глава МО Кореновский район                                                                      

14.   Долгов Александр Александрович - Руководителю филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, Гетманенко А.С. -ведущий инженер, там же.   

15.   Галай Михаил Иванович - садовод                                                                                                                                                                         

В дальнейшем произведен раздел.

Затем еще раз перераспределили, до нынешнего состояния. При этом, граница №77 смежная с № 79 проходит по прямой.

15 февраля 2017 года Кореновский районный суд признал реестровой ошибкой (кадастровой) сведения  в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Кореновск, ул. Бейсугская 77 с кадастровым номером № 23:12:0601040:184.

Должен быть произведен учет изменений земельного участка в соответствии со сведениями содержащимися в межевого плана от 30.11.2016 года, кадастрового инженера Петренко Евгения Леонидовича № квалификационного аттестата кадастрового инженера № 23-11-534.

Исходя из самого худшего, а в суде только из этого и надо исходить, решение может быть так прописано, что его невозможно исполнить. Как это сделать ? То, не проблема. Или Росреестр по надуманным основаниям откажется исполнять решение, а на жалобу суд скажет - все законно, нарушений нет. В этом случае, смысл удовлетворения исковых требований об исправлении реестовой ошибки - опровергнуть установленный прокурором факт не уведомления Галай Л.В.: 1) о проведении кадастровых работ; 2) о дате и времени согласования границ земельного участка.  

Вступившим в законную силу решением суда.

Парадокс будет в том, что решение не просит отменить (изменить): истец, ответчик, третье лицо Росреестр. Оно вступает в законную силу. Его нельзя исполнить. Цель достигнута только у «мафиозо» - судом установлено - уведомлял. Вот вам дырку от бублика. Не уведомлял. Вот уведомление, в нем фамилия начальника отделения почты и фамилия Галай Л.В. написана одной рукой афериста проживающего в криминальном городе Кореновске. 

В кадастровом деле, хранящемся в Кореновском отделе кадастровой палаты отсутствуют сведения об уведомлении Галай Л.В.. Там есть только сведения о публикации в газете, о дате, времени и месте согласования. Кадастровый инженер посчитал, что это по закону. Однако это не так. Публиковать объявление в газете можно под условием:

1.      Не известен адрес заинтересованного лица

2.      Общее пользование (садоводы, сельхоз земли)

3.      Лесные участки

Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О государственном кадастре недвижимости"   

Статья 39. Порядок согласования местоположения границ земельных участков

8. В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктами 8 и 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (при наличии таких сведений), либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если:

1) в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения;

2) смежный земельный участок расположен в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и относится к имуществу общего пользования, либо входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем пяти лиц, либо входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

3) земельные участки, в отношении которых выполняются кадастровые работы, являются лесными участками.

(п. 3 введен Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ)

с 1 января 2017 г. это Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности"

Решение еще не получено. Если в решении будет установлен факт уведомления, который не исследовался в процессе, который противоречит материалам дела, в которых есть представление прокурора.  Решение надо обжаловать, так как перспектива его не исполнения остается. А это означает, все надо будет продолжить и не только весна «пропадет», но там же окажется и лето с туманной перспективой. А работа будет направлена – «ни себе ни людям». Зверство будет продолжено.

Для тех, кто считает - страхи надуманы.

Кореновский районный суд, рассматривая иск Иванова И.И. о признании результатов межевания не действительными и исключении из ГКН сведений о границах земельного участка Сидорова С.С. – иск удовлетворил. При этом, как бы невзначай, в решении установил факт согласования границ земельного участка истца Иванова И.И., ответчиком Сидоровым С.С., не видя акта согласования (его нет в принципе, т.к. неизвестно кто межевал З.У. и каким образом в таком случае он поставлен на кадастровый учет в границах). Спора в этой части не было. Истец, Иванов И.И. оспаривал ответчика Сидорова С.С. при этом Сидоров С.С. встречного требования (спора) не заявлял.

У истца Иванов И.И. было криминальное межевание, которое в последствии попытался оспорить теперь уже в качестве истца Сидоров С.С..

В процессе, по иску Сидорова С.С., кадастровый инженер, якобы межевавший участок Иванова И.И., допрошенный в качестве свидетеля сообщил: «Я участок Иванова И.И. не межевал. Подписей моих нигде нет. Выяснить, кто межевал участок, так и не удалось. Наплевав на это, суд признал результаты межевания земельного участка Иванова И.И. законными, так как вступившим в законную силу решением суда между теми же лицами установлено: при межевании земельного участка Иванова И.И., Сидоров С.С. согласовал межевую границу. Але судейские !!! Вы признали законными результаты межевания которые неизвестно кто выполнил. Прелестно. Это вершина справедливости.  В удовлетворении иска Сидорову С.С. было отказано.

Судья, установивший факт согласования, не видя акта согласования, само обаяние, ходит, улыбается. Дело сделано.   

Жуть. 

Росреестр упыри Калодяжного В.В.

      Упыри руководителя Управления "Росреестра" по Краснодарскому краю Калодяжного В.В. распоряжаются чужим имуществом, как своим собственным, нанося вред общественным интересам.

      При этом, не признают своих ошибок или криминальных схем, которые являются очевидными, что установлено следователем по особо важным делам следственного отдела по Кореновскому району управления СК РФ по Краснодарскому краю Фролов В.В. в уголовно деле № 14407035.                                                                                                        Так делают только наглые, подлые, мерзкие упыри, которые мешают всем нам. Если кто то, обжалует постановление о прекращении уголовного дела № 14407035, оно будет отменено, так как надо было вменять часть 2 ст. 286 УК РФ. 

 1. Петренко Е.Л. - кадастровый инженер, он же директор, единственный учредитель ООО НИК "Зонд-з". 

 Межевой план, это официальный документ, такой же как паспорт гражданина РФ. К сожалению этого не понимает даже начальник Кореновского следственного отдела СК СУ по КК.                                                                                                                              Зная, что в паспорте не указан: код подразделения, проставлена не та печать, подпись не уполномоченного должностного лица, Вы не согласитесь бездействовать.                                                                                                                                      Межевой план – паспорт земельного участка. Не достоверные сведения в нем, это до поры, все равно, но в любой момент большие проблемы, вплоть до сноса строения, судебных тяжб на долгие годы, расходов на адвокатов, судебные издержки, оплата экспертиз. И это часто при том, что никто ни у кого ничего не захватывал, заборы не передвигал. Просто кадастровое чудо так оформило официальный документ – Межевой план.                                                                                    В октябре 2016 года Кореновский районный суд вынес решение снести строение на несколько миллионов в ст. Дядьковской. Межевание было, но кривое.

Петренко Е.Л. знаю с 2006 года, когда он проводил межевание смежного земельного участка №81 по ул. Бейсугской в г. Кореновске. Приехали неожиданно, не уведомив за семь дней до начала работ. Начали с шантажа - подписывай акт согласования или сейчас возьмем два свидетеля подпишут и все. Свидетеля вызвал я. Они "отползли" назад.  ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ ...                                                                                                                                                                                                             Галай Михаил Иванович сообщил заместителю руководителя Кореновского СО Макарову А.С. о том, что директор ООО НИК «Зонд-3», единственный учредитель, 100% собственность, Петренко Е.Л., исполняя обязанности кадастрового инженера, при межевании земельного участка с кадастровым номером 23:12:0601040:184, подготавливая межевой план, украл у кадастрового инженера Кундрюкова И.А. незаполненный бланк Акта согласования границ  земельного участка но с проставленной личной печатью Кундрюкова и его подписью, заполнил его, после чего 17 мая 2016 года проводя собрание по согласованию границ, путем обмана, представил мне на подпись Акт согласования с недостоверными данными о кадастровом инженере, который я подписал, будучи уверен, что он в соответствии с Требованиями к подготовке межевого плана содержащихся в п. 18,  412 Приказа Минэкономразвития России, проставил свою печать кадастрового инженера и свою подпись, поскольку он межевал земельный участок, он же проводил собрание по согласованию границ.  Или это мошенничество, обман,  был совершен Петренко Е.Л. по предварительному сговору с Кундрюковым, группой лиц. Продолжая осуществлять свои незаконные действия, Петренко после согласования мной границы смежного земельного участка по точкам 2-3, стер или иным образом вытравил из акта согласования обозначение точек 2-3, вместо них он вписал точки н1 -5.

 Галай просил провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

  Макаров считает, что данных фактов недостаточно для проведения проверки сообщения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.            Желая сокрытия и не рассмотрения данного заявления, Макаров применил схему -  зарегистрировать и рассмотреть изложенные факты, как обращение граждан и рассмотреть в соответствии с 59 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», а не в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Представитель прокурора Кореновского района, Тонкорученко, насмехается: «А что, мы всегда так делаем когда хотим, то бы все кончилось ничем. Нарушений закона нет». Схема этих упырей от закона, стара как мир. Рука руку моет. Видео этих умозаключений, этих законников есть. Их надо остановить. Хватит нести людям зло, насмехаясь над ними. 

                       Межевой план изготовленный Петренко Е.Л. с комментариями.

Фото страниц межевого плана, это результат работы Петренко Е.Л..                                                           Сканированные страницы межевого плана, это мы с ним вместе делали. 

Обратите внимание в реквизите "4"  межевой план подготовил Петренко Е.Л.. Правильно говорит судья Швецов: «Кто такой Кундрюков И.А.». В смысле, с какого перепугу Петренко в Акте согласования проставил личную печать кадастрового инженера Кундрюкова И.А. и расписался за Кундрюкова И.А..

Существенным несоответствием межевого плана Приказу Минэкономразвития России от 24.11.2008 N 412 (ред. от 12.11.2015) "Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков" (далее - Требования) является неправильное указание Петренко вида выполненных кадастровых работ. В  реквизите "1" раздела "Общие сведения о кадастровых работах" Петренко Е.Л. указал вид выполненных кадастровых работ: уточнение местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 23:12:0601040:184, расположенного  г. Кореновск, ул. Бейсугская, 77  Это не правильно. Участок уточнен и теперь можно внести в ГКН изменения только исправлением кадастровой ошибки.  

            Петренко Е.Л. смещает одну из поворотных точек, по сравнению со сведениями имеющимися в ГКН. В этом случае, в соответствии с п.28  Требований к подготовке текстовой части межевого плана  он обязан был в реквизите "1" раздела "Общие сведения о кадастровых работах" указать вид выполненных кадастровых работ: исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:12:0601040:184, расположенного  г. Кореновск, ул. Бейсугская, 77.

В соответствии с Требованиями, существуют следующие виды кадастровых работ:

 III. Требования к подготовке текстовой части межевого плана

п. 28. Виды выполненных кадастровых работ указываются в реквизите "1" раздела "Общие сведения о кадастровых работах", например:

образованием земельного участка путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами ______________________________;

образованием ____________ (указывается количество) земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером _______________, расположенного _______________________ (указывается адрес или описание местоположения земельного участка);

образованием ____________ (указывается количество) земельных участков путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами ___________;

исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером _____________________, расположенного ___________________ (указывается адрес или описание местоположения земельного участка);

образованием земельного участка (в случае образования нескольких земельных участков указывается их количество) путем выдела в счет доли (долей) в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ___________________, расположенный _______________ (указывается адрес или описание местоположения земельного участка);

образованием земельного участка (земельных участков) из состава единого землепользования с кадастровым номером _______________;

образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного ________________ (указывается адрес или описание местоположения образуемого земельного участка);

образованием части (частей) земельного участка с кадастровым номером ______________, расположенного ____________ (указывается адрес или описание местоположения земельного участка);

уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером ____________, расположенного ________________ (указывается адрес или описание местоположения земельного участка);

уточнением части (частей) с учетным номером _______ земельного участка с кадастровым номером _______, расположенного ______________________ (указывается адрес или описание местоположения земельного участка).

               Это закон, а то, что делает Петренко Е.Л. незаконно.

Отсканированный межевой план от 30.11.2016 года, изготовлен кадастровым инженером Петренко Е.Л. не благодаря прокурору Кореновского района Гололобовой Н.П., а вопреки её жесточайшему сопротивлению, из которого может следовать только личная, коррупционная заинтересованность.

Почему Петренко Е.Л. изготовил межевой план от 31.08.2016 не отвечающий Требованиям, пока  остается без ответа. Стаж его работы 25 лет. Наверно заработал много денег, при такой оплате как ему производит Администрация МО Кореновский район.

В реквизите «1» раздела Сведения об уточняемых земельных участках и их частях Петренко проставляет знак "-" (прочерк) куда не попади. Опять «поносит» причем «дрыщет» конкретно и по крупному.

В соответствии с п.18 Требований незаполненные реквизиты разделов текстовой части межевого плана в форме документа на бумажном носителе не исключаются, в таких реквизитах проставляется знак "-" (прочерк). Относительно прочерка существующих координат точки н1 – спору нет (хотя точка н1 на самом деле это уточненная точка 2) для этого и существует графа: Существующие координаты Х  Y:   Уточненные координаты   Х  Y

Для этой точки (н1 она же 2 в «Схеме геодезических построений», она же н2 в чертеже на обороте Акта согласования) это выглядит так:

Существующие координаты           Уточненные координаты   

            Х                       Y                                          Х                           Y

    526368.65        1416981.73                       526368.32          1416981.42      

Для понимания кадастрового инженера Петренко это очень сложно. Здесь его можно понять и простить. Но прокурор Гололобова  должна обязать переделать. Прошу прощения - помощник прокурора Молдован Д.А., она в этом ничего не понимает.  Добрая женщина, но ничего не понимает и все отдано на «откуп» Молдовану. А на Диму надейся, а сам не плошай.   

Точки с 1 по 10 «Существующие координаты» есть, а в «Уточненные координаты» проставлены прочерки. А должно быть – Если в уточняемом участке границы точка остается неизменной, то значение новой координаты должно быть равно значению старой координаты. Вот так:

Существующие координаты           Уточненные координаты   

            Х                  Y                                         Х                  Y

222222.00        3333333.00                222222.00     3333333.00

И никаких в этом случае прочерков. Эх Петренко ты Петренко, голова садовая.      

При уточнении границ земельных участков необходимо учитывать, что в контуре уточняемой границы должны быть указаны все точки: новые точки, сведения о которых включаются в межевой план, существующие точки, местоположение которых не изменилось или было уточнено в результате кадастровых работ, и прекращающие существование точки (т.е. в блоке должны заполняться <NewOrdinate> и <OldOrdinate>). Новыми точками для контура уточняемой границы считаются любые точки, ранее не входившие в данный контур. Координаты таких точек указываются в разделе <NewOrdinate>. К существующим точкам относятся точки, местоположение которых не изменилось или было уточнено в результате кадастровых работ. Координаты таких точек указываются в разделах <NewOrdinate> и <OldOrdinate>. У изменяющейся точки значения старой (<OldOrdinate>) и новой (<NewOrdinate>) координаты должны различаться. Если в уточняемом участке границы точка осталась неизменной, то значение новой координаты (<NewOrdinate>) должно быть равно значению старой координаты (<OldOrdinate>). Если точка прекращает существование, то для нее должно присутствовать значение старой координаты и отсутствовать значение новой координаты. Координаты таких точек указываются в разделе <OldOrdinate>

    А теперь смотрим в реквизите «1» раздела «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» и понимаем, что и тут скрыт тайный умысел Петренко.  Напротив координат прекращающих существование точек 2; 3; 4; мы прочерков не видим. Это значит, что Петренко ….

Точка н1 она же н2, в другом варианте у Петренко это точка 2. Однако Галай её согласовал как точка №2 с уточненными координатами  Х  526368.32    Y 1416981.42     

В соответствии с приложением к Требованиям к подготовке межевого плана применяются специальные условные знаки части границы:

а) существующая часть границы, имеющиеся в ГКН сведения о которой достаточны для определения её местоположения.  Изображается - сплошной линией черного цвета, толщиной 0,2 мм.

б) вновь образованная часть границы, сведения о которой достаточны для определения её местоположения. Изображается - сплошной линией красного цвета, толщиной 0,2 мм. (допускается линия черного цвета, выделенная маркером красного цвета, шириной до 3 мм).

На Схеме у Петренко только одно условное обозначение границы: - граница земельного участка, установленная при проведении кадастровых работ. Такое описание изображения отсутствует в Требованиях к подготовке межевого плана. Опять козни Петренко, когда же они кончатся. Але прокурорские !  просыпайтесь.  Молдован, ты где. Только лишение аттестата спасет нас от Петренко.

Точки 9 и 8 исключаются из ГКН, точка 10 уточняется. И никаких новых. 

  Чертеж на обороте Акта согласования. Не указан масштаб, отсутствуют СПЕЦИАЛЬНЫЕ УСЛОВНЫЕ ЗНАКИ из приложения к Требованиям к подготовке межевого плана

Это что за школяр чертил этот, по закону называющийся чертеж. А чего стоит двойное обозначение точек на чертеже. Координаты точки н3:

Существующие координаты           Уточненные координаты   

            Х                  Y                                         Х                      Y

    526351.58    1417015.19                        526351.58        1417015.19   

Тот кто поставил в выше обозреваемом чертеже н3 – идиот. Грубо ? Конечно. А России позволять таким кадастровым инженерам мучить людей позволительно ?  Эта борьба с кадастровым чудом и бездействующим прокурором продолжается полтора года (на февраль 2017 года). Почему граждане должны тратить свою бесценную, один раз данную, жизнь на борьбу с такими кадастровыми инженерами. За что огромное количество людей, надзирающими за кадастровыми инженерами, получают зарплату, да еще некоторые, взятки берут. Чтоб вы сволочи, этими взятками подавились.  

 17 мая 2016 года, при  согласовании границ  и установлении на местности межевых знаков земельного участка  с кадастровым номером 23:12:0601040:184  кадастровый инженер Петренко Е.Л. говорит о том, что межевая граница  проходит  от точки №2 до точки №3. После чего были установлены межевые знаки. Один со стороны фасада и второй на тыльной межевой границе. Был подписан акт согласования, в котором были указаны точки 2-3.                                                  После окончания процедуры согласования межевой границы, в неустановленное время, в акте согласования в графе «Обозначение характерной точки или части границы» были внесены изменения, вместо согласованной границы по точкам №2 - №3, указаны точки н1 – 5. Аферисты.

Абрис узловой точки № 5 Петренко Е.Л. не хотел делать. Как работает ? Непонятно.

Молдован Д.А. – помощник прокурора, проводивший проверку межевого плана Петренко на соответствие закону, отказался реагировать на несоответствие Акта согласования Закону. Вот судья Швецов сразу: «Кто такой Кундрюков, зачем его тут в свидетели, какое он имеет отношение к межевому плану, подготовленному Петренко». Если Петренко выкрал у кадастрового инженера Кундрюкова незаполненный акт согласования, но с проставленной личной печатью Кундрюкова и его подписью, то никакого. Если это было сделано по предварительному сговору, то, имеет и еще какое.

П. 18 Требований Если договором подряда предусмотрена подготовка межевого плана на бумажном носителе, то межевой план подготавливается дополнительно в форме документа на бумажном носителе, заверенного подписью и печатью кадастрового инженера, подготовившего такой план; подпись и оттиск печати кадастрового инженера, подготовившего такой межевой план, проставляются также в Акте согласования;

Законом «О государственном кадастре недвижимости» установлено, что в составе предприятия, занимающегося кадастром, должно быть не менее двух кадастровых инженеров. Так и есть у ООО НИК «Зонд-3». Однако тот, кто скажет, что Петренко может проставлять свою подпись и оттиск своей печати кадастрового инженера, в Акте согласования  находящемся в межевом плане, подготовленном Кундрюковым, а Кундрюков, проставлять свою подпись и оттиск своей печати кадастрового инженера, в Акте согласования  находящемся в межевом плане подготовленном

 Петренко, этот человек подонок. Подонок, другого этот упырь не заслуживает. Эти подонки мешают жить нам всем.

Таким образом, представлены доказательства, что межевой план б/н от 31.08.2016 года, выполненный кадастровым инженером Петренко Е.Л., не отвечает требованиями закона.

Все это изложено прокурорским. Результата пока нет. Их тактика, если они хотят увести от ответственности ФИО – тянуть с ответом до последнего дня. Ожидая, а вдруг заявитель умрет. Но заявитель тоже переживает, а вдруг проверяющий скоропостижно умрет. В общем, в нынешней России одни переживания. 

К помощнику прокурора Молдован Дмитрию Анатольевичу накопилось много вопросов. По достижении критической массы, их количество, может перейти в качество. Сразу все разрушать не принято, такая установка. Все происходит как бы вдруг и от других событий. Субъект  не должен понимать связь событий.                                                                                          Россия паршивцам доверяет проводить межевание. Паршивцы, препятствуют проверке сообщений о преступлении паршивцев. Паршивцы, рассматривают жалобы на паршивцев за не проведение проверки преступления паршивцев. Замкнутый, порочный круг в России. Только, если писать жалобы выше, покороче и со ссылкой на факты и закон (ст., приказ и.т.п.). Воооооозможно Вам помогут. Ведь они не состоят в Кореновской ОПГ.      

2.    Гололобова Н.П. - прокурор Кореновского района и её помощник: Молдован Д.А..                                                 За нарушение Закона о кадастре, кадастрового инженера  Петренко Е.Л. - лишить кадастрового аттестата. Помощника прокурора Кореновского района Молдован Д.А., вместе с прокурором Гололобовой Н.П. - гнать поганой метлой из прокуратуры. Год не могут заставить его исправить межевой план. Петренко Е.Л. старые нарушения не исправил, а натворил ворох новых. ПРОКУРОРСКИЕ. ЭТО УЖЕ САДИЗМ,  А ВЫ ИСТЯЗАТЕЛИ.

Видеосъёмка - разрешена почти везде! Запрет на фото и видео съёмку в РФ - версия прокурора РФ!

У Прокурора Наташи Гололобовой другое мнение. Она признает только свое и все больше наглеет, подписав ниже приведенное, преступное, коррупционное предостережение.

№1  Правильно было написать: в связи с наложенным, потому, что наложена большая куча дерьма, так как выше приведенные выдержки из закона не имеют к правоотношениям ни какого отношения. И десять прокуроров не могут запретить кадастровому инженеру, не лишенному кадастрового аттестата, деятельность которого не приостановлена, провести кадастровые работы.

№2  Если при проведении кадастровых работ, кадастровый инженер обнаруживает кадастровую (реестровую) ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости, он обязан это отразить в межевом плане.

№ 1 напрочь лживый, высосанный из пальца, а вот № 2 это коррупция прокурора Кореновского района. Когда её уже уберут ???        Убрали. Наташа больше не прокурор Кореновского района. Гарная была дивчина, но делала только свои дела. О чем свидетельствует её выкрутасы по делу Петренко и в особенности Предостережение (готовил помощник прокурора, Молдован Д.А.). Когда в Краснодарском краевом суде у Молдована Д.А. судья спросила: "А что там за Предостережение". Молдован Д.А. схватился за свои  яйца и начал запинаясь: "Вы понимаете, Михаил Иванович, он такой, ээээээ , он страшный человек, из-за него даже судебный эксперт уволился  ээээ, ух эх...". Судья: "Ну Вы как то решите это дело, помогите Михаилу Ивановичу. Неприятно все это читать (предостережение аля Молдован Д.А.". 

Молдована Д.А. дальше помощников нельзя пускать. Так сказать на коротком, приглядывая за шалуном. Иначе натворит он дел. Лучше в участковые. 

P.S.   Эксперт был Министерства юстиции РФ, лаборатория на ул. Лузана, д. 38. в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ст. 307 УК РФ. Уволилась, подалась в бега.         

Прозрела что ли ?    Или позднее зажигание. 

Более вероятно, что помощник Молдован Д.А. уверил: и так сойдет. Но тогда какой спрос с Галай М.И. ?

Обижаться (принимать меры) надо на Молдована.

Когда Галай высказал ему удивление: "Таких в Кореновской прокуратуре еще не было". Молдован ответил: "Это потому, что у них знаний нет".

Гололобова Н.П., Вы приняли на работу такое "чудо", вот и расхлебывайте. 

№4   Нет не отвертится. Назвался груздем - полезай в кузов. Молдована Д.А. в УЧАСТКОВЫЕ.

Когда прочитал предостережение, то первое впечатление – прокурор Кореновского района Гололобова Н.П. сошла с ума. Но внутренний голос сказал, ты не врач. 

Смешной ПРОКУРОР Кореновского района Гололобова Н.П.

1.      Обязала провести кадастровые работы № 7-01-2015/9567 от 19.11.2015

2.      Запретила проведение кадастровых работ № 7-03-2016/8648 от 28.11.2016

3.      Передумала запрещать кадастровые работы № 340ж-2016/268 от 20.01.2017

И все это по одному земельному участку 23:12:0601040:184         

Прокурор Кореновского района, представлением № 7-01-2015/9567 от 19.11.2015, обязал директора ООО НИК «Зонд-3», Петренко Е.Л., цитирую: «В установленный законом месячный срок принять действенные меры, направленные:  повторное выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером 23:12:0601040:184» конец цитаты.                                                                                                                      Которые были проведены Петренко Е.Л..

       Далее произошло необъяснимое. Прокурор Кореновского района,  предостережением № 7-03-2016/8648 от 28.11.2016, запретил Петренко Е.Л. выполнение кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером 23:12:0601040:184,  до аннулирования сведений о его границах в судебном порядке. Цитирую: «В связи с изложенным, проведение кадастровых работ по уточнению местоположения границ  земельного участка с кадастровым номером 23:12:0601040:184 недопустимо до аннулирования сведений о его границах в судебном порядке», конец цитаты.

Предостережение № 7-03-2016/8648 от 28.11.2016 запрещает действия, к которым, обязывал прокурор Кореновского района представлением № 7-01-2015/9567 от 19.11.2015, не основано на ст. 25.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», так как осуществление кадастровой деятельности лицом не лишенным кадастрового аттестата и деятельность которого не приостановлена,  не является ни правонарушением, ни подготовкой к противоправному деянию. 

Следовательно, предостережение, не основанное на законе, содержит в себе признаки коррупции прокурора Кореновского района. Требования прокурора не основанные на законе, являются преступными и не подлежат исполнению в порядке ст. 6 Федеральном законе «О прокуратуре Российской Федерации».                                                                                                                                   

        Коррупционные действия прокурора Кореновского района Гололобовой Н.П.,  являются преступлением против интересов государственной службы.  

               Исправление кадастровой ошибки не является ни правонарушением, ни подготовкой к противоправному деянию. Государственный кадастр недвижимости носит публичный характер, коррупционные действия прокурора Кореновского района Гололобовой Н.П., препятствуют исправлению кадастровой ошибки, наносят вред общественным интересам.

            Полтора года я пытаюсь устранить нарушения закона, признанные прокурором Кореновского района. Это не может продолжаться бесконечно.

НА ВИДЕО ПОМОЩНИК ПРОКУРОРА Молдован Д.А.     

   Судья Швецов С.И. рассматривал жалобу на отказ прокурора в возбуждении административного дела в отношении кадастрового инженера Петренко Е.Л.  по ст. 14.35. КоАП РФ Нарушение законодательства о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и кадастровой деятельности. Часть  4. Внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Откровенная хитрость судьи Кореновского районного суда Швецова С.И. с первых минут заседания:

1.      01:15 Прикидывается, что не знает кадастрового инженера Кундрюкова И.А..  Ай не хорошо судья Швецов, сколько он Вам дел поделал. Прейдет время и он спишет Кундрюкова в «утиль». Судьи они такие не благодарные. Ведь Кундрюков может после дел Швецова плохо спал, понимая, что он делает.

2.  03:10 Швецов десять раз в различных вариациях спрашивал, чья подпись на заверенной копии Акта согласования. Желая получить ответ, это подпись Петренко Е.Л.. При этом, судья Швецов С.И., не глупый судья, понимает, в акте проставлена печать только одного кадастрового инженера Кундрюкова И.А. и его же подпись после «Кадастровый инженер»   М.П.   (подпись) (фамилия, инициалы). Мой дед, таких как Швецов, называл – Шельма. Шельма показала свою полную погрязшую заинтересованность в деле. Будет отмазывать Петренко. Черного кота, не отмыть до бела.

3.      07:13 Швецов сглотнул, когда Галай М.И. сказал: «Какое имеет отношение Кундрюков к межевому плану, если его изготовил Петренко Е.Л.".  Маразм в тяжелом, запущенном состоянии. Может ему надо было привести пример: если решение по делу вынес судья Швецов С.И., а подпись под решением стоит судьи Ягудиной В.И. (с которой они работают в паре, передавая друг дружке дела), это решение дурь. А тут он ушел в несознанку. Судья Швецов, у Вас совесть есть ?. По моему внутреннему убеждению нет.

4.  08:11 Удалось унять прыть судьи Швецова только бухнув ему на стол письменное ходатайство. Сразу услышал: «Рассматриваем ходатайство». А  то был прямо татжик, русского языка не понимающий.  

5.    31-34 Помощник прокурора Молдован Д.А. говорит: «Кадастровая палата, (ведущий специалист Краснодарской кадастровой палаты, Гетманенко А.С.)   предлагает обратиться в суд для установления факта наличия кадастровой ошибки. В случае наличия факта кадастровой ошибки который будет подтвержден в судебном порядке ...».               Галай назвал мудрствование помощника прокурора Кореновского района Молдована – шуткой. Не мог же он сказать в процессе: «Ну и сволочь ты Димон, тебе должно быть все равно, что говорит кадастровая, ты помощник прокурора, знаешь закон, но участвуешь в разработанной ОПГ схеме. Когда же вы угомонитесь проклятые».  Вместо этого Галай М.И. сказал: «Есть требования по учету участков (исправлению кадастровой ошибки) и там представлять решение суда (мы видим ошибку) не требуется. Изготавливается межевой план и в нем заключение, в котором кадастровый инженер обосновывает причину ошибки."                                                                                                            Читайте (бараны) 412  Приказ Минэкономразвития России от 24.11.2008 N 412 (ред. от 12.11.2015) "Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков",  Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О государственном кадастре недвижимости"  и где там написано, что для представления межевого плана  об исправлении кадастровой ошибки надо приложить решение суда, что суд решил, что там есть ошибка и только после этого возможна подача межевого плана».                                                                                                                                    Когда Галай долбит башку Молдована, обратите внимание, как бедолагу крючит, какие морщины пошли по лбу, что свидетельствует, парень осознает, что нес пургу и ему стыдно. Есть в нем еще человеческое.                                                                                                  По Закону исправляется кадастровая ошибка так.                                                                                         ФЗ-221 Статья  28. Исправление ошибок в государственном кадастре недвижимости

Часть 4. Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем).                                                                                                                                                                                               ФЗ-221 Статья 22. Состав необходимых для кадастрового учета документов.  Не содержит требования представить решение суда о наличии такой ошибки. Это закон. А то что говорит помощник прокурора Кореновского района Молдован Д.А. – побасенки, бредятина,  дикость. Он и сам это понимает.                                                                                                ЕСЛИ ЭТО ЕГО ИНИЦИАТИВА - НАКАЗАТЬ. ЕСЛИ ПРИКАЗ ПРОКУРОРА Кореновского района Гололобовой Н.П., прокурор Краснодарского края должен РЕАГИРОВАТЬ. 

6.      32:57 Швецов: «Все это зашло в тупик очевидно, да ?». Нет в этом деле тупика, а есть подлог  Акта согласования. Из чего следует, как привлечение Петренко к ответственности, так и переделать межевой план по новой. Тут нет проблем. Их создают подлые люди.

7.      54:00 Прокурор передумал привлекать кадастрового инженера к административной ответственности. Вот сволота.

8.    01:03:35 Швецов знает, что за межевой план несет ответственность кадастровый инженер, подготовивший его, зачем задает вопрос: «Как это Вы не знаете кто (заменил согласованные точки 2-3 на н1-5), а к административной ответственности кого привлекаете ?». Сказал бы уже, зачем моего помощника в «земельных делах» привлекаешь к ответственности. Кто теперь мне дела помогать будет делать. Найдешь других. Петренко - отработанный материал.

9.      01:06:50 Швецов ищет способ отмазать Петренко Е.Л.: «А кадастровая написала в отказе, что это не правильно (что в Акте согласования печать и подпись кадастрового инженера не указанного в реквизите "4" «Сведения о кадастровом инженере»,  раздела "Общие сведения о кадастровых работах" межевого плана». После слов Галай: «А это не надо. Закон. Закон говорит,  ставится печать кадастрового инженера», у Швецова губа дернулась, глаза забегали после слова Закон. От пройдоха. Будет мурыжить  дело пока не найдет способ отмазать Петренко. Вот оно подлое судопроизводство в России.

10.   01:07:30 Галай сказал: «У Петренко Е.Л. руки дрожат». Попадет Петренко в хорошие руки, расскажет про все Ваши схемы.

Как грустно все это видеть в России. Одно слово, оскотинились. 

(Трошина С. М.)

("Законодательство и экономика", 2013, N 10)

Текст документа

ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ И МЕЖЕВАНИЕ ЗЕМЕЛЬ

С. М. ТРОШИНА

В статье доцента кафедры "Интерпол" Уральского федерального университета, кандидата юридических наук С. М. Трошиной дан анализ практики и действующего законодательства, регулирующего порядок регистрации земельного участка с уточнением площади и границ, а также проведения работ по межеванию земель. Автором описаны схемы совершения мошеннических действий с недвижимым имуществом и денежными ценностями, совершаемые при проведении работ по межеванию земель. Автором сформулированы рекомендации по самозащите граждан в рамках гражданских правоотношений и предложены пути совершенствования действующего законодательства.

5.   Абатуров М.А. -начальник, Макаров С.А. - заместитель в следственном отделе по Кореновскому району СУ СК России по Краснодарскому краю.                                                                             Галай М.И. подал заявление в Кореновский СО СУ СК России по Краснодарскому краю О преступном сообществе в г. Кореновске, следующего содержания: Представление прокурора Кореновского района Гололобовой Н.П.  № 7-01-2015/9567 от 19.11.2015 года, об устранении нарушений законов о государственном кадастре недвижимости, кадастровый инженер Петренко Е.Л. не исполнил в течении месяца. В этом случае он должен быть привлечен к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

   Письмом от 23.12.2015 года №746(далее не прочитать ) прокурор Кореновского района Гололобова Н.П., уведомила Галай Михаила Ивановича: Ранее прокуратурой Кореновского района проводилась проверка по Вашему обращению о нарушении законодательства о государственном кадастре недвижимости. 

          Сообщаю, что в ходе проверки доводы обращения нашли свое подтверждение.  В целях устранения выявленных нарушений прокуратурой Кореновского района в адрес директора ООО НИК «Зонд-3» внесено представление об устранении нарушений законов о государственном кадастре недвижимости. По истечении месячного срока директором ООО НИК «Зонд-3» нарушения не устранены. В связи с этим прокурором района инициировано возбуждение дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.7. КоАП РФ, в отношении директора ООО НИК «Зонд-3».

          Кроме того, в связи с поступлением заявления от Галай Л.В., прокурором района подготовлено для направления в Кореновский районный суд искового заявления об обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю" снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 23:12:0601040:184.

В случае с несогласием с принятым решением Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору или в судебном порядке.

Прокурор Кореновского района  советник юстиции        Гололобова Н.П.

Дело возбуждено, куда делось неизвестно, в суд не передавали.  Помощник прокурора Куатова Ж.Г. сказала: «Мы передумали», за сколько не уточнила. Петренко Е.Л. не привлечен к ответственности.  

Прошу: провести проверку сообщения по ст. 144, 145 УПК РФ.

 17.10.2016      Галай М.И.                                                                                                                                                                                                               Срок рассмотрения сообщения о преступлении, в течении трех дней, по УПК РФ. Исполняющий обязанности начальника Кореновского следственного отдела Макаров А.С., решил чудить и приказал оформить его как обращение, по 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан", рассмотрение в течении месяца. Видно надеется, что в течении месяца преступное сообщество в г. Кореновске исчезнет. 

8. Кореновского отдела Росреестра. Рыбин Н.Н. - ВРИО начальника.  Вовк А.Н. , Суходоева, Добрылина С.В. - госрегистраторы.                                                                                                                                                                                                      СХЕМЫ РОСРЕЕСТРА.                                                                                                                              При оформлении договора дарения, продажи недвижимости, в Кореновском отделе Росреестра могут потребовать изготовить кадастровый паспорт на дом, квартиру, земельный участок при том, что они стоят на кадастровом учете по сведениям, поступившим туда из БТИ. Эту схему вымогательства, в пользу третьих лиц, применила сотрудник Кореновского отдела Росреестра Вовк Анна Николаевна. Решением суда действия признаны не законными.                               Регистратор должен самостоятельно запрашивать сведения из кадастра.                                                                                     Поставлен ли объект на кадастровый учет Вы сможете узнать перейдя по ссылке  https://rosreestr.ru/wps/portal/p/cc_ib_portal_services/online_request/!ut/p/c5/hY3LDoIwFEQ_6d5KH7hsSqRFigVNFDakMQRJeL   Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online. Вам не обязательно знать кадастровый номер. Указав адрес, Вы получите исчерпывающую информацию об объекте. Можно посмотреть сведения указав адрес: Голобородько С.А., Пергун Е.Н., Гололобовой Н.П.,  Захаренко Г.Н., итд.

Вторая схема, это когда за регистрацию ранее (до образования Росреестра) зарегистрированного права (при СССР, Ельцине). Берут за строение  2000 р.  Вместо 1000р. Её применила госрегистратор Добрылина Светлана Валерьевна.

 Если государственная пошлина за государственную регистрацию права составляет 2000 рублей, то в случае государственной регистрации ранее возникшего права государственная пошлина будет равняться 1000 рублей. Статья 6  закона «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ».

За землю 350р. или 150р. если у Вас есть приватизационное свидетельство. Его цвет не имеет значения. Однако, иногда граждан дурят чинуши – цвет не тот, у Вас белое, а потом выдавали розовое. Или указан вид собственности (в пользовании) но не указано бессрочной. В этом случае тоже обязаны зарегистрировать право собственности на земельный участок. Подлые рвачи, отказывают.

Сейчас у граждан возникли большие проблемы с оформлением прав собственности на гаражи, построенные по разрешению, на отведенной для этих целей земле. Что будет с регистрацией права на землю и строения в будущем, никто не знает. Но так как экономика России падает, государству и жуликам нужны дополнительные деньги. И государство и жулики сделают все, что бы их у Вас забрать законным путем и в виде мошеннических схем.

Подайте также Заявление о невозможности государственной регистрации без личного участия  http://www.frskuban.ru/index.php?option=com_content&id=33040:2015-06-25-16-50-31&Itemid=142  это бесплатно. Будет дополнительная защита Вашей собственности. Не пренебрегайте ею. Не идите на поводу у сотрудников Кореновского Росреестра которые уверяют – это ни к чему. Им лишь бы меньше было работы. 

 Зарегистрировав сейчас свое право в Росреестре за копейки, Вы избавите себя от возможного вымогательства сотрудниками Росреестра в будущем.                                                    

"Кореновские вести" 25 сентября 2014 года.

Заместитель начальника Кореновского отдела Россрееста, обиделась на старью в районной газете. подала в суд. 

Представлял её интересы её муж. В заседание суда оба не явились. чем закончилось см.  http://sudact.ru/regular/doc/7OdCOeJ2NkJt/  

      Парень видно в институте курил, не знает главы 10 ГПК РФ. За такое ВРИО несет ответственность руководитель Росреестра по КК Колодяжный Виктор Викторович. Когда Рыбин первый раз отказывался получить повестку, куражился. Во второй раз с видеокамерой спух, в его глазах страх и неуверенность, растерянность.

Для тупоголовых, поясняю.

Доставка судебных повесток и иных судебных извещений. Часть 2 ст. 115 ГПК РФ Судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.

 Вручение судебной повестки. Часть 1 ст.116 ГПК РФ Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
Если по делу Рыбин Н.Н. напакостит, как пакостить РОСРЕЕСТР умеет, смотри выше, это не будет односторонним движением.  

Судебная экспертиза Григорова В.Г.

                         лживая

 КРИМИНАЛЬНАЯ СХЕМА ПРОТИВ ПОТРЕБИТЕЛЯ

«СОКРЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОКУРОРОМ КОРЕНОВСКОГО РАЙОНА»

Для нахождения интернет-сайта: Сокрытие преступления прокурором Кореновского района,  в поисковике набрать: mikgalaj в найденном выбрав: Главная | mikgalaj - Wix.com  Вы откроете: https://mikgalaj.wixsite.com/mikgalaj

Сокрытие преступления прокурором Кореновского района